H28年学科検証会（と懇親会）に参加

お疲れさまです。

製図はもう興味をもって追いきれないので、諦めました。
例年お祭り騒ぎですが、今年は静かに（？）この時期を過ごしております。


今週は、父の三回忌でもあり、連続して訃報に接することもありで、ちょっと滅入ってました。

が、
今日受験生の方とお話ししてて、元気出ました。
このへっぽこブログも、私の知らないところで、どなたかの勉強の役に立ってるようで。
半分くらいはうそっぱちの内容なんですが。笑

はい。
学科です。


学科検証会に出るにあたって、H28年の問題、一応すべて解きました。
予想通り、サンタンたる結果でございます。

12/20 (5)
13/20 (5)
26/30 (1)
13/30 (7)
14/25 (3)　←なぜか施工が構造を超えている・・・

「つづけてやってないとこうなります」の事例です。（いらん情報）
主人「まだつづけてるの？」（もっといらん情報）

話もどしまして。
カッコ内は、下記とりこぼしチェッカー、使ってみました。
（下記リンク内からエクセルに飛びます）
http://www.ura410.com/04_kousyukai/gakka/tokyo/h28/2016_1015.html

いいですね、これ。
ありがたいです。
一目瞭然。
合格者のshiraさん、ありがとうございます。

今日は、学科キックオフの検証会。
遅れていったので、法規の後半の解説から参加しましたが・・・

今年の法規、「しびれる」問題が多かったですね・・・
これまでなんとなく法規で得点できていた人も、今年は結構崩れた人が多かったのかなと思います。


いやはや。
今年解いたときの感触たるや。

いつも通り、まったく法令集さわらずに一巡。
撃沈・・・
あれ・・・？

二度目に、法令集開きながら、一肢ずつ根拠条文みて判断。
それでも4失点。

だけだったら、おいおいで終わりなんですが。


今日ありさんの解説聞いてたら。
正解している問題でも、超カン違いで得点できてる問題とかもありまして・・・
（根拠条文を正確に追えていないが、他の選択肢でふるいおとせてしまっている）


わ。
これ、結構重症じゃない・・・？


どうして、こうゆうことがわかるのか。
タネあかし、します。　つづく