建築審査会はメンドクサクナイ。（訂正あり）

勝手に引用。

建築審査会はメンドくさいです。by　まりりんさん
http://maririn2014.seesaa.net/article/385343920.html

法規：建築審査会の同意 by　ピパーチさん
http://ameblo.jp/2014kosoha/entry-11757601029.html

まりりんさんのブログ、ピパーチさんとこから拝見しました。

そんでもって、satoセンセーが、ぺんぎんさんのブログを探してくれました！
これ、必読。
http://blog.livedoor.jp/ura410/archives/52592562.html

なんとすばらしいレンケープレー！笑

付箋やら印やら、シールやらややこいことしなくても、ざっくり建築審査会の存在意義が覚えられます。
下記、まとめましたので、お暇な際にどうぞ。

というか、あくまでざっくり。

1.特定行政庁の指定・許可・認可

・特定行政庁＝選挙で選ばれた大規模都市の長。

・建築基準法内の都市計画系制限（第3章）などについて、政治的な判断が必要な内容が多い。

・だいたいにおいて、建築審査会の同意（法44条第2項）が必要。
　↑全部調べたわけじゃないので、鵜呑み注意。

2.特定行政庁の認可・認定

・いったんは都市計画法等の「上位法」で決定されたものに関して、個別の事例に合わせて緩和する方向で、技術基準・安全性に問題がなければ認可・認定されることがある。

・認めて許可＝認可、です。ニホンゴムズカシーネ。

・だいたいにおいて、建築審査会の同意は不要。
　↑全部調べたわけじゃないので、鵜呑み注意。

例：一団地の総合的設計制度の認定（法86条辺り）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
はい、ここで訂正です。
認めて許可、なので、許可は許可、だそうです。
そして、「認定」はまた別な話です。
詳しくは、↓↓↓ありさんのコメント欄参照くださいm(_ _)mｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3.建築審査会の存在意義

やっと本題。
上記述べてきたように、役割分担上、特定行政庁は選挙で選ばれた長。
主に政治を司る方ですから、建築のことについてはざっくり素人。

そこで、建築審査会の登場～

（建築審査会の組織）
第79条 　建築審査会は、委員5人又は7人をもつて、組織する。
２ 　委員は、法律、経済、建築、都市計画、公衆衛生又は行政に関しすぐれた経験と知識を有し、公共の福祉に関し公正な判断をすることができる者のうちから、市町村長又は都道府県知事が任命する。

だそうです。
それでもって、建築基準法内の、確認・許可・認定・認可などにまつわる行政処分に関して不服な人に対して、中立的な判断をする立場の人でもあります。（法94条）

要するに、建築系の知識に長けた専門家集団です。
だから、特定行政庁が、公共の福祉に公正な判断をしていない！と思ったら、「同意」しないことができる、と。

ま、そんな感じですね。

4.試験向きの覚え方＆マトメ

都市計画法＆建築基準法においては、
「特定行政庁（政治家）の許可と建築審査会・都市計画審議会（専門家集団）の同意や議決」はセット。
そう覚えておくとよいです。

都市計画法まで突っ込むとややこいので、今日はこの辺りで・・・