つづけるにっき

H28年法規26点 その3  からのつづきです。 まとめ。 法規の試験と、実務での判断と。 似て非なる・・・？ ともあれ。 とりこぼしの原因を、私もさぐってみました。 もちろん、試験時間通り6時間ぶっ続けでやっていないこと自体が、そもそも受験の時とは比較になり...

H28年法規26点 その2  からつづきます。 4失点のうちの最後は、たまたま◎だったけど、根拠条文がカラッキシ。 というより、問題文の要旨を読み取れていないという・・・ H28年の25問目。 都市計画法に関する問題です。 実は、先日ありさんの解説聞いていて、 ...

H28年法規26点 その1  からのつづき。 H28年の法規を解いた結果4失点のうち、ケアレスミスやカン違いでの失点について。 書くの、躊躇しましたけど。 いまさらカッコつけてもアレなので。笑 法令集の該当箇所開いてても失点する、ということで。

H28年法規26点の前談。 　からつづきます。 法規の試験は、こんな風に解いてます。 法令集を触らないで一巡。4選択肢全部読み、過去問で瞬殺のものを仕分ける。1選択肢ずつ、判断根拠になる箇所（フォーカスポイント）に線をひきつつ、その根拠条文の条文番号がわかるところは書き出...

H28年学科検証会（と懇親会）に参加 　のつづき。 といっても、講習会は法規の最後の方だけなので、構造施工はもちろん出てませんが・・・ 法規。 私も、いまだ勉強中でもあり、条文と格闘する日々。